EL PAPEL DE LA FILOSOFÍA EN LA SOCIEDAD ACTUAL.

¿Le interesa al poder la actividad filosófica?
- Desde nuestro punto de vista la actividad filosofica conlleva de una forma u otra, a criticar el poder establecido. Debido a que la acitividad filosofica analiza el poder de forma critica, sin importarle las consecuencias, debido a esto el poder compra a los filosofos para que dejen de criticar, convirtiendolos en su propia voz, de forma que dejan la critica a cambio de un aumento salarial, a cambio de que desempeñen altos cargos. En casos extremos y cada vez menos frecuentes incluso se llega al extorsionismo, mediante el exilio, la carcel o la muerte.
- Con todo llegamos a la conclusion de que al poder no le interesa la actitud filosofica, e intenta suprimirla a toda costa, por ejemplo: las ultimas reformas en la enseñanza apuntan a que filosofia sera una asignatura optativa.
¿Se oponen la filosofia y la religion?
- En cierta medida sí, puesto que según la religion la vida se basa en torno a la fe ciega de sus creyentes, y la filosofia ve la vida desde un punto de vista critico, basado en el razonamiento y el conocimiento de las cosas a traves de los sentidos. Podemos decir entonces que de un modo u otro se oponen. Aunque, algunos filósofos creen que hay algun Dios debido a que, alguien a tenido que crear la Tierra y el universo , utilizando el ejemplo: si se dejan las piezas de 50 aviones en una fábrica y en la fábrica hay un tornado y las piezas giran infinitos años jamas se creará un avión.

¿Cual es la labor de la filosofía en la era de la información?

- La única labor que le queda a la filosofía actualmente es el analisis del lenguaje y la crítica al Sistema, debido a que ha ido perdiendo importancia a lo largo de los siglos, desde que se creara en la antigua Grecia.

¿Es la crítica filosófica un obstáculo para la hegemonía de la sociedad científico-tecnológica?

- A pesar de que la filosofía obstaculiza el progreso cientifico, debido a que desde su punto de vista nos está deshumanizando, la ciencia sigue avanzando a pesar de esto.

¿Es la metafísica un enfoque pasado de moda?

- Para contestar esta pregunta cabe recordar el concepto de metafísica:

La Metafísica es la ciencia fundamental de la filosofía. Trata los problemas centrales y más profundos de la filosofía, tales como los fundamentos (presupuestos, causas y “primeros principios”), las estructuras más generales (leyes y principios), el sentido y la finalidad de la realidad toda y de todo ser.s (presupuestos, causas y “primeros principios”), las estructuras más generales (leyes y principios), el sentido y la finalidad de la realidad toda y de todo ser.

- Tras leer esto, nuestra opinión es que la metafísica esta pasada de moda puesto que la filosofía actual se encarga de la crítica al sistema y del análisis del lenguaje.

¿La filosofía y la religión se han convertido en ideologías contra el progreso humano?

- En cierta manera, sobre todo la religión, puesto que es una istitucion conservadora, que va en contra de algunos avances cientificos, pero también la filosofia crítica la alta industrialización a la que hemos llegado, ya que la maquinizacion nos deshumaniza.

¿Qué se deberia cambiar de la justicia actual?

- Para meternos en el tema de la justicia pondremos un articulo del periodico ABC para ver lo que opinan los ciudadanos de la justicia.

La opinión ciudadana sobre nuestra Justicia es mucho más matizada de lo que parece. La valoración global resulta negativa: apenas uno de cada cinco españoles considera que funcione bien. Pero, al mismo tiempo, dos de cada tres españoles consideran que, con todos sus defectos e imperfecciones, «constituye la garantía última de defensa de la democracia y las libertades». La crítica parece estar dirigida más a los aspectos funcionales e instrumentales de nuestro sistema de Justicia que a su credibilidad y legitimidad social últimas.
La actitud sobre el juicio con jurado ha sido ambigua. En suma, «Jurado sí, pero sin mí». Hasta el 96, el jurado se imponía. En estos últimos años, sin embargo, se ha producido un espectacular vuelco en la opinión (algo en lo que sin duda han debido influir decisiones de gran eco mediático como las de los casos Otegi y Wanninkhof). Ahora son más numerosos los que preferirían ser juzgados por los jueces y no al contrario (un 60 por ciento frente a un 25).

-¿Os parece justo que se le reduzcan las penas hasta quedar casi inmunes a personas famosas?
-¿Es razonable que por estar "enfermo" se suelte a los presos, asesinos, ladrones, violadores...?
-¿Qué os parecen las cortas condenas que sufren algunos asesinos?
-¿Deberia existir la pena de muerte o la cadena perpetua?

- Esto es una injusticia debido a que todos somos personas de la misma condición y no deberia intervenir nuestro estado social o nuestra fama, a la hora de juzgarnos por un delito. Como por ejemplo con el caso Farruquito.

- Precisamente por estar enfermos deberian haber estado encerrados en centros especiales, reduciendo asi la posibilidad de que actuen en contra de la sociedad, y si llegan a cometer el delito estando enfermos deberian ser juzgados sin importar esto.

- Esta gente que son asesinos en serie y que matan a muchas personas, su castigo deberia ser la muerte en la carcel, no por condena de muerte, pues el estado estaria matando, pero si por cadena perpetua.

- Deberia existir la cadena perpetua puesto que algunos delitos deben ser condenados por la estancia en la carcel hasta la muerte del preso, puesto que sus acciones merecen la muerte, pero el estado no puede matar.

¡OPINAR!