- Para meternos en el tema de la justicia pondremos un articulo del periodico ABC para ver lo que opinan los ciudadanos de la justicia.
La opinión ciudadana sobre nuestra Justicia es mucho más matizada de lo que parece. La valoración global resulta negativa: apenas uno de cada cinco españoles considera que funcione bien. Pero, al mismo tiempo, dos de cada tres españoles consideran que, con todos sus defectos e imperfecciones, «constituye la garantía última de defensa de la democracia y las libertades». La crítica parece estar dirigida más a los aspectos funcionales e instrumentales de nuestro sistema de Justicia que a su credibilidad y legitimidad social últimas.
La actitud sobre el juicio con jurado ha sido ambigua. En suma, «Jurado sí, pero sin mí». Hasta el 96, el jurado se imponía. En estos últimos años, sin embargo, se ha producido un espectacular vuelco en la opinión (algo en lo que sin duda han debido influir decisiones de gran eco mediático como las de los casos Otegi y Wanninkhof). Ahora son más numerosos los que preferirían ser juzgados por los jueces y no al contrario (un 60 por ciento frente a un 25).
-¿Os parece justo que se le reduzcan las penas hasta quedar casi inmunes a personas famosas?
-¿Es razonable que por estar "enfermo" se suelte a los presos, asesinos, ladrones, violadores...?
-¿Qué os parecen las cortas condenas que sufren algunos asesinos?
-¿Deberia existir la pena de muerte o la cadena perpetua?
- Esto es una injusticia debido a que todos somos personas de la misma condición y no deberia intervenir nuestro estado social o nuestra fama, a la hora de juzgarnos por un delito. Como por ejemplo con el caso Farruquito.
- Precisamente por estar enfermos deberian haber estado encerrados en centros especiales, reduciendo asi la posibilidad de que actuen en contra de la sociedad, y si llegan a cometer el delito estando enfermos deberian ser juzgados sin importar esto.
- Esta gente que son asesinos en serie y que matan a muchas personas, su castigo deberia ser la muerte en la carcel, no por condena de muerte, pues el estado estaria matando, pero si por cadena perpetua.
- Deberia existir la cadena perpetua puesto que algunos delitos deben ser condenados por la estancia en la carcel hasta la muerte del preso, puesto que sus acciones merecen la muerte, pero el estado no puede matar.
La opinión ciudadana sobre nuestra Justicia es mucho más matizada de lo que parece. La valoración global resulta negativa: apenas uno de cada cinco españoles considera que funcione bien. Pero, al mismo tiempo, dos de cada tres españoles consideran que, con todos sus defectos e imperfecciones, «constituye la garantía última de defensa de la democracia y las libertades». La crítica parece estar dirigida más a los aspectos funcionales e instrumentales de nuestro sistema de Justicia que a su credibilidad y legitimidad social últimas.
La actitud sobre el juicio con jurado ha sido ambigua. En suma, «Jurado sí, pero sin mí». Hasta el 96, el jurado se imponía. En estos últimos años, sin embargo, se ha producido un espectacular vuelco en la opinión (algo en lo que sin duda han debido influir decisiones de gran eco mediático como las de los casos Otegi y Wanninkhof). Ahora son más numerosos los que preferirían ser juzgados por los jueces y no al contrario (un 60 por ciento frente a un 25).
-¿Os parece justo que se le reduzcan las penas hasta quedar casi inmunes a personas famosas?
-¿Es razonable que por estar "enfermo" se suelte a los presos, asesinos, ladrones, violadores...?
-¿Qué os parecen las cortas condenas que sufren algunos asesinos?
-¿Deberia existir la pena de muerte o la cadena perpetua?
- Esto es una injusticia debido a que todos somos personas de la misma condición y no deberia intervenir nuestro estado social o nuestra fama, a la hora de juzgarnos por un delito. Como por ejemplo con el caso Farruquito.
- Precisamente por estar enfermos deberian haber estado encerrados en centros especiales, reduciendo asi la posibilidad de que actuen en contra de la sociedad, y si llegan a cometer el delito estando enfermos deberian ser juzgados sin importar esto.
- Esta gente que son asesinos en serie y que matan a muchas personas, su castigo deberia ser la muerte en la carcel, no por condena de muerte, pues el estado estaria matando, pero si por cadena perpetua.
- Deberia existir la cadena perpetua puesto que algunos delitos deben ser condenados por la estancia en la carcel hasta la muerte del preso, puesto que sus acciones merecen la muerte, pero el estado no puede matar.
¡OPINAR!
3 comentarios:
La justicia de hoy en dia es lo peor de esta sociedad...no funciona y no hay manera de que lo haga porque somos unos cerrados y nuestro gobierno no da mas de si...que le vamos a hacer...
lo que se deberia cambiar en la justicia actual es el pensamiento creado en nuestras mentes pervesas que hacen caso a todo aquello que resulta bonito mencionado por los medios comunikativos en resumen roberto es gay
Publicar un comentario